НОВОСТИ

13-апреля-2023

СТОЛИЧНЫЙ СУД ОТКАЗАЛ В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АНД АДГУРА АРДЗИНБА

Сухум. 13 апреля 2023. Апсныпресс. 12 апреля 2023 года судья Сухумского городского суда Милана  Джинджолия отказала  в принятии жалобы председателя республиканской общественной организации «Абхазское народное движение» Адгура Ардзинба на первого заместителя генерального прокурора Дамира Квициния и генерального прокурора Адгура Агрба.

Председатель АНД Адгур Ардзинба обратился в Сухумский городской суд с иском, в котором просил признать незаконными действия первого заместителя генпрокурора Квициния по проведению проверки сообщения о преступлении при осуществлении ремонтно-восстановительных работ на ВЛ «Ачгуара». Он также просил  признать бездействие со стороны генерального прокурора Агрба.

В своей жалобе, поданной в порядке статьи 124 («Судебный порядок рассмотрения жалоб») УПК РА,  Адгур Ардзинба просит суд обязать Генерального прокурора провести проверку сообщения о преступлении при ремонте ВЛ «Ачгуара»  в соответствии со статьями 143 («Порядок рассмотрения сообщения о преступлении») и 144 («Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о  преступлении») УПК РА.

Жалоба Адгура Ардзинба не содержит  предмет обжалования в порядке ст. 124 УПК РА («Судебный порядок рассмотрения жалоб»)  и  не подлежит рассмотрению по существу, в связи с чем суд признал необходимым отказать в принятии жалобы к производству, сообщается на сайте Сухумского городского суда.

Кроме того, прокурор является процессуально самостоятельной фигурой и вправе самостоятельно направлять ход досудебного производства и принимать решения о производстве процессуальных действий, в том числе и в рамках статей  143 («Порядок рассмотрения сообщения о преступлении») и 144 («Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о  преступлении») УПК РА, – уточнили в суде.

В постановлении также указывается, что суд не вправе обязывать должностных лиц, проводящих общенадзорную проверку, совершать какие-либо конкретные процессуальные действия, поэтому нарушений конституционных прав и свобод, которые по смыслу ст. 124 УПК Республики Абхазия позволяли бы рассмотреть доводы жалобы заявителя в этой части его требований, не имеется.


Прочитано 1297 раз Последнее изменение 14.04.2023
Image
Image
Image
Image
Информационное Агентство "АПСНЫПРЕСС" (РГУ "АПСНЫМЕДИА") © 2024
Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с абхазским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Использование любых аудио-, фото- и видеоматериалов, размещенных на сайте, допускается только с разрешения правообладателя и ссылкой на www.apsnypress.info.