«Внесение изменений в часть 5 статьи 33 и часть 1 статьи 44 закона «О судебной власти» представляется необходимым по следующим основаниям. Деятельность Конституционного суда связана с коллегиальным обсуждением и совместным принятием всех решений, которые обжалованию и повторному рассмотрению не подлежат, вступают в силу с момента их провозглашения, что является существенным отличием от процессуальной деятельности судов общей юрисдикции и Арбитражного суда. В структуре Конституционного суда отсутствуют Пленум, Президиум, а также коллегии, присущие судам общей юрисдикции и Арбитражному суду.

В сравнении с иными судами, Конституционный суд является малочисленным судебным органом. В судах общей юрисдикции и Арбитражном суде количественный состав судей больше и, соответственно, необходимость в распределении дел там имеется», – пояснил Хутаба.

Что касается АСИС, то её применение в Конституционном суде на этапе предварительного изучения поступивших обращений или на этапе подготовки дела к слушанию, по мнению Хутаба, не принесет ожидаемого эффекта, так как, вне зависимости от того, кем из судей осуществлялось предварительное изучение и представлялся доклад в судебном заседании, право принятия окончательного решения принадлежит всему составу Конституционного суда. За принятие законопроекта во втором и окончательном чтении проголосовали 29 депутатов. Соответствующие изменения также вносятся в "Кодекс РА о конституционной юрисдикции" и в закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РА".