Сухум. 11 сентября 2023. Апсныпресс. Уполномоченный по правам ребенка в республике Абхазия Мактина Джинджолия опровергла недостоверную информацию относительно участия в деле Александры Леушкиной и Эрика Матуа.
Деятельность Уполномоченного по правам ребенка в Республике Абхазия (далее – Уполномоченный) регламентируется Положением «Об Уполномоченном по правам ребенка в Республике Абхазия» (далее – Положение), которое закрепляет следующее: Уполномоченный осуществляет свою деятельность в целях создания дополнительных условий для обеспечения гарантий государственной защиты прав и интересов несовершеннолетних, содействия их соблюдению и уважению органами государственной власти, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Согласно требованием указанного акта, Уполномоченный обязуется сохранять беспристрастность и осуществлять свою деятельность исключительно в интересах ребенка, а не третьих лиц.
Добавим, что любой гражданин на официальном сайте Президента Республики Абхазия имеет право ознакомиться с Положением и тем самым изучить специфику деятельности Уполномоченного, так как данный документ находится в открытом доступе.
Переходя к вопросу участия Уполномоченного в направлении защиты законных прав несовершеннолетнего Матуа Эрика Эриковича, поясним следующее: руководствуясь Решением Сухумского городского суда под Председательством Авидзба М.З. от 18.04.23 г., (далее – решение суда), исковые требования Матуа Эрика Нодаровича к Леушкиной Александре Михайловне о лишении последней родительских прав, были удовлетворены частично, в связи с чем Леушкина А.М. была ограничена в родительских правах. Важно добавить, что при ограничении родительских прав матери, также ограничиваются права ближайших родственников несовершеннолетнего со стороны Леушкиной А.М. Данное решение суда могло быть обжаловано в Кассационную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Абхазия через Сухумский городской суд в течение 20 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, однако данного действия со стороны Леушкиной А.М. не последовало. Принимая во внимание ч. 1 ст. 207 ГПК РА, становится ясно, что решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
Поясним, что ч.1 ст. 76 СК РА закрепляет, что родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка. Ст. 77 СК РА закрепляет, что родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства, либо с согласия опекуна (попечителя), или администрации учреждения, в котором находится ребенок. Однако, такого согласия от вышеперечисленных органов последовать не может, ведь Леушкина А.М. в настоящее время находится на территории РФ. Безусловно, ст. 78 СК РА регламентирует отмену ограничения в родительских правах, то есть, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных ст. 76 СК РА.
Таким образом, законодательство Республики Абхазия не ущемляет законные права Леушкиной А.М., она обладает правом защиты своих прав, как матери ребенка в ряде компетентных органов, а именно – в отделе опеки и попечительства соответствующего района и в судебных органах Республики Абхазия, в установленном законом порядке.
Возвращаясь к решению суда, важно подчеркнуть, что резолютивная часть содержит четкое указание об определении места жительства несовершеннолетнего Матуа Э.Э. с отцом – Матуа Э.Н. Однако, гражданину Матуа Э.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца в ИВС МВД РА. Принимая во внимание решение суда, а именно установленное место проживания несовершеннолетнего Матуа Э.Э., 18.08.23 г. Матуа Э.Н., написал заявление в органы опеки и попечительства с просьбой о назначении своей законной супруги Хуршудян М.А. опекуном. Руководствуясь ст. 149 СК РА, ст. 150 СК РА, ст. 32 ГК РА, ст. 34 ГК РА, орган опеки и попечительства обладает необходимыми полномочиями, связанными с оформлением опеки в отношении несовершеннолетних. Поясним, что данным правом Уполномоченный не обладает.
Переходя к моменту процессуальных действий, которые были предприняты сотрудниками милиции в отношении Повесма Федора Николаевича и Леушкиной Елены Анатольевны, поясняем, что 30 августа Прокуратурой Гулрыпшского района было возбуждено уголовное дело в отношении вышеуказанных граждан по признакам преступлений, предусмотренных пунктами «а» и «г» ч. 2 ст. 119 УК РА, то есть по факту похищения человека. Для более детального изучения данной ситуации мы прикрепляем ссылку на официальный источник, а именно ссылку на пресс-службу Генеральной прокуратуры Республики Абхазия: https://genproc.apsny.land/genproc-news/item/1020-prokuraturoj-gulrypshskogo-rajona-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-leushkinoj-e-a-i-povesma-f-n-po-priznakam-prestuplenij-predusmotrennykh-punktami-a-i-g-chasti-2-stati-119-ugolovnogo-kodeksa-respubliki-abkhaziya. Добавим, что квалификация деяния «похищение человека» определяется тем обстоятельством, что Леушкина А.М., как было отмечено выше, является ограниченной в родительских правах, из-за чего права близких родственников, а именно – бабушки и дедушки также являются ограниченными.
В завершение добавим, что Уполномоченный держит данную ситуацию на особом контроле, осуществляя свои действия в рамках Положения и действующего законодательства Республики Абхазия.
