«Речь идёт о том, кто будет нести ответственность перед людьми. Сегодня депутаты городского собрания – это те, кого избрал народ. Люди обращаются к нам с разными вопросами,  жалобами по поводу воды, мусора, света. И когда речь идёт о тарифах, мы не можем стоять в стороне, потому что для людей это не просто цифры, это семейный бюджет. Если у городского собрания забирают контроль над тарифами, то, на мой взгляд, у людей забирают и в какой-то степени часть защиты. Когда убирается местный контроль, когда мнение города перестаёт быть значимым, тогда и у людей возникает справедливый вопрос – кто их будет защищать?» – отметил он.

Гемуа также подчеркнул, что передача полномочий по установлению тарифов в Кабинет министров без одновременного решения вопроса финансовой ответственности чревато  опасным перекосом: решение о тарифах будет приниматься на республиканском уровне, а все последствия — финансовые, социальные, инфраструктурные — останутся в городе. По его словам, если тарифы окажутся экономически недостаточными, муниципальные предприятия начнут терпеть  убытки.

Депутат Давид Чхеидзе также выразил несогласие с решением о передаче полномочий:

«Депутаты напрямую видят качество выполняемых работ. Местные депутаты, учитывая платежеспособность населения своего города или села, решают проблему на том уровне, на котором она возникает. Тариф должен утверждаться именно местной властью. Этим решением мы рискуем получить необоснованное увеличение роста тарифа. Я уверен, что систему менять не нужно. Необходимо оставлять полномочия за теми, кто несет прямую ответственность перед своими избирателями».

Депутат Эльвира Берая отметила, что хотя депутаты признают необходимость сделать принятие решений прозрачным и экономически обоснованным, предполагаемые изменения вызывают серьёзные опасения:

«Есть риск значительного роста тарифов. Передача полномочий может привести к тому, что решения будут приниматься без нашего участия и без учета особенностей конкретных городов и районов. В то же время именно на местном уровне лучше всего понимают состояние инфраструктуры и реальные возможности населения. Такие изменения фактически ограничивают роль местного самоуправления, снижая его участие в решении важных вопросов».

Депутат Инал Тужба обратил внимание на то, что в последние годы  Сухумское городское собрание не раз пытались  лишить некоторых полномочий.  Он не сторонник лишения горсобрания полномочий по утверждению тарифов  на жилищно-коммунальные услуги, вместе с тем он предлагает внимательно изучить этот вопрос и принять совместное республиканскими властями решение.

Подводя итоги обсуждения Председатель Сухумского городского Собрания Дмитрий Осия сказал:

«Законопроект предусматривает внесение изменений в некоторые законодательные акты Республики Абхазия, касающиеся государственного регулирования цен, что вызывает обеспокоенность у большинства депутатов органов местного самоуправления. Мы дотируем расходы из местного бюджета, особенно в отношении вывоза твердых бытовых отходов. Если попытаться создать сегодня экономически обоснованный тариф, это может привести к негативным последствиям: население, которое уже испытывает трудности с оплатой, может вовсе перестать платить. Передача этого вопроса органам исполнительной власти может не только нарушить, на мой взгляд, конституционные устои, но и привести к тому, что республиканский бюджет также придется дотировать. Это может исказить баланс между бюджетами разных уровней. Органы местного самоуправления самостоятельно решают, где изыскивать средства для поддержки различных предприятий и учреждений. Мы поддерживаем постоянный контакт с другими органами местного самоуправления в Абхазии и разделяем общую позицию, что принятие законопроекта в таком виде, даже в первом чтении, является поспешным решением».

Комиссия по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и энергетики подготовила обращение на имя спикера Парламента, в котором отражена позиция Сухумского городского Собрания по поводу внесения изменений в сфере государственного регулирования цен.