Защита Бигвава намерена оспорить решение Арбитражного суда об исключении предпринимателя из состава владельцев предприятия, усматривая в происходящем признаки рейдерского захвата. Представитель бизнесмена категорически отвергает обвинения в «препятствовании работе общества», которые послужили формальным основанием для такого решения.
«Несмотря на весомый вклад Владимира Бигвава в сохранение объектов в течение 18 лет, суд полностью удовлетворил иск оппонентов. Были проигнорированы “миллион аргументов” защиты и доказательства активного участия Бигвава в жизни предприятия даже в те периоды, когда он не занимал пост гендиректора», — отметила Ашуба.
По ее версии, именно позиция Бигвава, отказавшегося поддержать ряд сомнительных сделок, ранее предотвратила утрату активов компании.
Одним из главных поводов для разногласий стала попытка нового гендиректора привлечения кредита в «Универсал-банке» на сумму 9 млн долларов под 8% годовых сроком на один год. В качестве залога планировалось использовать здания гостиниц «Абхазия» и «Ориенталь».
Сторона Бигвава ставит под сомнение прозрачность этой сделки. По расчетам защиты, 9 млн долларов недостаточно для завершения заявленного строительного проекта. Возврат такого займа в течение всего одного года представляется маловероятным.
«Совокупность этих условий создает угрозу преднамеренного банкротства с последующим переходом отелей в руки аффилированных структур», - считает Кама Ашуба.
Отдельный конфликт касается концепции реконструкции гостиницы «Абхазия». Владимир Бигвава настаивает на сохранении объекта как целостного архитектурного памятника. Альтернативный сценарий, который приписывают новым акционерам, предполагает снос значительной части исторического здания (с сохранением лишь фасада) и строительство на освободившейся территории апартаментов для последующей продажи.
Ситуацию осложняет родственная связь между оппонентами, что придает бизнес-конфликту характер личного противостояния. Также сторона Бигвава называет предложенную ему компенсацию за выход из проекта — 50 млн рублей — «абсолютно несоразмерной» рыночной стоимости активов и объему вложенных им средств.
В настоящий момент защита готовит иски для пересмотра решений в судебном порядке. В заявлении подчеркивается, что целью борьбы является не только защита имущественных прав, но и сохранение исторического облика знаковых для города объектов.





