Представители административного истца ООО «Р-АСТИКО» – адвокаты Кристина Габелия и Нонна Реквава просили отменить определение Верховного суда от 17 февраля 2025 года об отказе в принятии административного искового ООО «Р-АСТИКО» и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в новом составе судей.

Представители ответчика не присутствовали на судебном заседании. С согласия представителей истца Кассационная коллегия приняла решение рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Заслушав доводы представителей истца, Кассационная коллегия приняла решение отменить определение Верховного суда об отказе в принятии административного искового заявления о признании недействительным указа исполняющего обязанности президента Б. Гунба от 5 декабря 2024 года № 370 "О досрочном прекращении существования особой экономической зоны смешанного типа «Амра»" и передать вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе судей.

____

13 февраля 2025 года в Верховный суд поступило административное исковое заявление о признании недействительным Указа исполняющего обязанности Президента Б. Гунба от 5 декабря 2024 года № 370 "О досрочном прекращении существования особой экономической зоны смешанного типа «Амра»".

17 февраля 2025 года Верховным судом было  отказано в принятии административного искового заявления представителей ООО «Р-АСТИКО» о признании указа исполняющего обязанности президента недействительным.